Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Загадка

Помните бритвенные лезвия "Нева"? Я заказал в интернет-магазине аж 20 пачек. Ну вот зачем они мне, если бриться ими  (бр-р!) я не собираюсь и не Плюшкин по натуре? Кому охота, тот может выдвигать версии. Отгадку дам завтра.

Upd. Поскольку можно считать, что правильный ответ получен, даю отгадку, не дожидаясь завтрашнего дня. Вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=7bjL9eUvIOA А вот отрывок из моей пока не изданной книги "Человек с телескопом":

В-пятых, если размеры зеркала (и, соответственно, полировальника) не слишком велики, то на полировальнике не нужно даже формовать или проплавлять паяльником с насадкой глубокие – до основания – канавки. Достаточно процарапать их углом лезвия безопасной бритвы, держа лезвие поперек штриха и работая им на манер плуга. Любопытно, что для этой цели как нельзя лучше подходят (благодаря своей толщине и жесткости) бритвенные лезвия «Нева», о которых сказал немало слов всякий, кто имел несчастье бриться ими. Но для каждой работы существует свой оптимальный инструмент, и то, что мало пригодно для бритья, отлично служит телескопостроителям.

Злодейская мысль

Можно ловить на себе букашек, как делал персонаж Филипа Дика. Можно даже бегемотиков, как делал персонаж Владимира Орлова. Или зеленых чертей.

А можно ловить покемонов. Как хотите, а я не могу отделаться от мысли, что это всё явления одного порядка. Во всех случаях идет ловля того, чего на самом-то деле и нет. Разница лишь в том, что в случае букашек и бегемотиков человек предварительно принимает в себя ту или иную химию, а организм ловца покемонов вырабатывает нужную для ловли химию самостоятельно.

Для чего могут пригодиться такие ловцы?

Будучи инженером по образованию, я, конечно, утилитарист. А будучи еще и фантастом, причем не очень-то добрым, первым делом подумал о минных полях, нуждающихся в разминировании. Если разместить покемонов именно там... ну, вы поняли. А гаджеты у ловцов свои, тратиться на них не нужно.

P.S. Если кто не понял -- шутки у меня такие.

Пришло в голову очевидное

А ведь в скором времени чтение бумажных книг может оказаться индексом социального статуса. Если человек читает с бумаги, значит, он, во-первых, достаточно состоятелен, чтобы эту "бумагу" покупать, а во-вторых, располагает достаточно просторным жилищем, чтобы ее хранить. Тогда как всевозможные электронные прибамбасы для чтения станут символом плебейства. Ими никого не удивишь, они есть у всех. Англичане утверждают, что отличить состоятельного человека от не очень состоятельного проще всего по наличию у первого газонокосилки (ибо есть что и где косить). Сдается мне, что бумажная книга -- тоже недурной индикатор или скоро им станет. Спорить будете?

Электронка не шуршит!

Семь штук книжных полок (с книгами) отправились на дачу. Шесть штук на днях прикуплено. Две -- на кухню, четыре -- на лоджию. В моей "рабочей" комнате их еще 10, не считая книжных шкафов. И не говорите мне, что электронная читалка занимает куда меньше места, -- я и сам знаю, сколько будет дважды два. Я даже знаю, сколько будет трижды три, а читать буду все-таки с бумаги.

Андрею Белянину

БЕЗ ШПИЦРУТЕНОВ
Открытый ответ на открытое письмо Андрея Белянина мне, удивленному

Андрей! Вот уж от кого не ждал я столь нелепой эпистолы, так это от вас. Помнится, мы с вами познакомились и не без удовольствия (с моей стороны, во всяком случае) пообщались во время вашего визита в Москву, где вам вручали какой-то приз. (Какой - простите, не помню, не запоминаю я таких вещей). Сомневаться в вашем уме и адекватности мне и в голову не приходило.

И вот - на тебе! Бултых!Collapse )