Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Эксперимент продолжается

12 дней назад я выложил в свободный доступ роман "Простолюдин". Первые итоги таковы: за это время читатели перевели мне примерно столько же денег, сколько я получил бы от издательства когда-нибудь нескоро, когда рак свистнет продастся тираж, да и после этого очень не сразу. Это, увы, отнюдь не значит, что читатели завалили меня купюрами по самую маковку. Это значит, что издательство не предлагало мне гор золотых. Да еще навязывало мне ненужную редактуру и желало изменить название романа на более "рыночное" в меру своего понимания маркетинга. (А я в общении с издателем понял, что дно в книгоиздании еще не достигнуто -- до него осталось метра полтора.) В итоге я отказался продавать эксклюзивные права и уже вижу, что распорядился текстом довольно разумно. Большое спасибо щедрым читателям! Конечно, после первоначального всплеска моя копеечка будет расти со скоростью сталактита в пещере, но ведь это совершенно нормально.

Но! Мне пришлось убедиться и в другом: я правильно сделал, что перестал ежедневно брать себя за шиворот и усаживать за текст. Ныне я работаю лишь тогда, когда мне этого очень хочется. Если профессионал -- это тот, кто может прокормиться результатами своего труда, то мне пришлось перевести себя в любительскую лигу. Само собой, я бы очень хотел, чтобы читатели доказали мне, что я неправ, но я реалист, хоть и фантаст. Не знаю, напишу ли я когда-нибудь роман "Повышение по службе". Он застрял едва на четверти предполагаемого объема, и я отлично знаю, что там случится дальше, так что мой интерес к этому тексту падает. Увы, увы.

А знаете что? Размещу-ка я начало романа у Мошкова. Просто чтобы не пропало. Одобряете?

P.S. Разместил: http://fan.lib.ru/g/gromow_a_n/

3,5 миллиона лет, кто больше?

Геннадий Онищенко по-прежнему велик: https://news.mail.ru/society/32247432/?frommail=1 Российская нация эволюционирует уже 3,5 миллиона лет. Вы думали, в то время по африканским саваннам бегал австралопитек афарский? Фигушки, это был русский австралопитек! Протоукрам сидеть и не высовываться.

Не зная броду...

http://news.mail.ru/incident/5322408/?frommail=1

А ведь могли бы эти два дурня хотя бы поискать в интернете информацию об участи предшественников! Не первый же случай. Ну не пролезет человек между крышей вагона и потолком туннеля -- зазор там мал. А любопытнее всего в этой печальной истории место, где оба учились. Вот такие-то горе-инструкторы губят доверившихся им людей, а подчас и себя. Скажем, зазывают в Карелию или на Кольский -- катание на порогах! Ура! Класс! Адреналин! В 2007-м, сплавляясь по Тумче (Мурманская обл.), мы услышали от аборигенов: за неделю до нас на пороге Падун утонули трое, в том числе инструктор. Хорош адреналин?

А главное -- хорош инструктор? То, что дурни гибнут сами, еще полбеды -- такова уж их планида. Но других-то зачем тащить с собой на тот свет?

Кто главным образом гибнет? Недостаточно умелые? Фиг вам -- самонадеянные! Те, кто суется в препятствие, не разведав его. Как-то раз на реке Охте (не той, что в Питере, а той, что в Карелии) мы просматривали вторую ступень порога Кивиристи. Там слив, вполне себе тянущий на водопад, и под ним жуткий пенный котел, да еще скала с подводным карманом и подсосом под нее. Подошедший старичок-турист упрекнул нас: "Чего на могилу залезли?" -- "Где?! Как?!" -- "Да вот же, вы на ней стоите". Оказалось, что бугорок -- и впрямь оплывшая могила. На шестерых. В далекие 70-е годы группа из Риги на трех байдарках влетела в Кивиристи без просмотра -- все там и остались. Как видно, у них была плохая лоция, и они, приняв предшествующий порог -- Хемег -- за Кивиристи, не ждали уже ничего страшного.

Умные и опытные туристы поступают иначе. При нас одна группа стояла над водопадом два дня, то и дело швыряя в порог ветки и поленья и следя за их сплавом, и только потом решилась на прохождение -- и с успехом! Мы -- менее опытные, но тоже умные -- просто обнесли Кивиристи по берегу. А что же адреналин? Отвечу так: он хорош. Если не предсмертный.

Заплатить, посмотреть и забыть

Посмотрел "Кинг Конг" Джексона. Моя рекомендация тем, кто еще не видел этот фильм, вынесена в заголовок.

Один раз посмотреть безусловно стоит. Если не ради актерской игры и Нью-Йорка времен Великой Депрессии, то уж всяко ради спецэффектов. Выдумки местами оченно хороши. Чего стоит хотя бы драка Конга с тремя тиранозаврами! Не верю, а красиво! :)

Ляпов, однако, тоже полно. Не стану занудствовать насчет невозможности некоторых зверушек и всей экосистемы острова Черепа в целом. На то и блокбастер, рассчитанный на плотную серую массу обывателей. Но, право же, не следует допускать таких ляпов, которые способен заметить и обыватель. Например:

1. Во многих сценах Конг невесом. Ну просто шарик от пинг-понга.
2. Герои не имели ни одного шанса уцелеть среди буйного диплодочьего мяса. Однако потеряли лишь четверых.
3. Та крылатая дрянь, на которой Дрисколл и Энн улетели от Конга, под их весом должна была бы камнем пойти вниз.
4. Один из красивых водопадов совершенно игнорирует тот факт, что срывается он с вершины горы, не имеющей никакой площади водосбора. Водопаду неинтересны такие мелочи.
5. В зимнем снежном Нью-Йорке героиня в своем летнем платьице быстренько посинела бы, как залежалый бройлер. Ан нет -- даже не покрылась пупырышками. И руки у нее не мерзли, когда она лезла по скобам на верхушку небоскреба.
6. Дрисколл на автомобиле пытается отвлечь Конга, курочащего автобус. Начинается погоня с жертвами и разрушениями. Отвлек, ага! Сделал доброе дело! Но в фильме как будто так и надо.

Наверняка найдутся еще ляпы. Наверняка также найдется кто-нибудь, кто заявит, что я цепляюсь к мелочам. Пусть так! Мой перечень претензий еще не окончен. Гораздо серьезнее ляпов, по-моему, то, что Джексону изменяет чувство меры. Свирепые членистоногие и зубастые черви на дне ущелья -- это чересчур. И не страшно, и не смешно. Явный "провис". Начата и не окончена сюжетная линия "дикого" паренька, и становится непонятно: а зачем он вообще в фильме? Наконец, сам Конг настолько менее антропоморфен, чем его предшественник из фильма 70-х годов, что сочувствия к нему практически не возникает. Дикий свирепый зверь -- и только. "Человеческие" качества он начинает проявлять только на небоскребе, а это заведомо поздно. В поединке между Конгом и бипланами я был всей душой на стороне авиации. Такой ли реакции зрителя добивался Джексон?

Ан есть в фильме и положительное. Прежде всего -- дикари на острове. Это не те прилизанные, "карнавальные" негрики, что в предыдущем фильме. Это дикари, так уж дикари! Злобные, угрюмые, жестокие, и сразу видно, что жизнь у них очень не сахар. Колоритный народец. Ну и актерам за игру я поставил бы твердую четверку, не ниже. Резюме: смотреть. Один раз.