Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как делают русские сериалы

Кто сказал, что нельзя смеяться над несчастными? Над некоторыми из них -- можно. Здесь: http://cinematographua.livejournal.com/1373563.html

Сценаристы – это люди, которые, очевидно, в прошлой жизни были Гитлером сотоварищи, поэтому карма прилетела им прямо в лоб, ногой и с разворота.

О ребенке без головы и кодексе Хаммурапи

Говорят, что казни преступников не приводят к уменьшению уровня преступности в обществе. Готов поверить на слово: наверное, и впрямь не приводят. Зато поддерживают в том же обществе веру хоть в какое-то подобие социальной справедливости. Кто мне (а главное, родителям убитой няней девочки) объяснит: почему убийца будет жить, а ребенок жить не будет? Я говорю это на тот случай, если убийца будет признана вменяемой и получит свои "от 8 до 20 лет". КАК она проживет эти годы, вопрос второй; я спрашиваю: почему она вообще будет жить? (И даже оставляю за скобками вопрос: почему она прожила уже 38 лет, а ребенок -- всего 3 или 4? Тут уж ничего не поделаешь.) Как хотите, а есть в кодексе Хаммурапи с его основополагающим принципом "око за око" что-то глубинно правильное. При всей его топорности.

МОГУЧАЯ СИЛА АРИФМЕТИКИ

Оригинал взят у domestic_lynx в МОГУЧАЯ СИЛА АРИФМЕТИКИ
Буча до небес: планируется ввести плату за проезд по дорогам большегрузных фур. Прогрессивно-креативное «Эхо Москвы» скорбит: как же теперь производитель лука довезёт свой товар до Москвы?
Collapse )
Всё рухнет, цены подскочат, бедные старушки – уж теперь и луковицу в суп себе положить не смогут. (Бедная старушка – это вообще лучший друг демагога; я бы памятник ей соорудила работы Церетели). В общем, обобрали народ в очередной раз. Сообщается, что где-то уж выступили дальнобойщики против такой страшной несправедливости. И не мудрено, что выступили. У всякого есть причина недовольства своей жизнью, а тут указали, кто виноват. Это же всегда приятно знать, что в моей неказистой жизни виноват кто-то другой, а не я.

Мои знакомые уже выразили мне, как сельскому товаропроизводителю, соболезнование по поводу близкого разорения: теперь всё, конец, кирдык тебе, в Москву уж лук-то не привезёшь! По правде сказать, мы их почти и не возим, сбываем на месте, но принцип, принцип! Ведь поддерживают же свободу слова те, кто не только ничего не пишет, но и даже не читает. Из принципа. Или ещё какие-нибудь права и свободы, которыми сами не пользуются. Так и тут: возить не вози, а возмущаться изволь.

Но я - как торговка - привыкла мыслить не нравственно-философскими, а арифметическими категориями. Мысли я возвышенно и гумнитарно, я бы и копейки не заработала. Потому что денежки счёт любят, а не интеллигентские всхлипы.

Так что дозвольте довести до общего сведения арифметические факты, простые, как мычание. Я и есть та самая производительница лука, об интересах которой заботятся прогрессивные СМИ на средства разного рода фондов и грантов.

В том, что я скажу, нет никакого мнения – только голые факты, доступные всякому, кто владеет арифметикой в объёме 6-го класса советской школы.

Итак, начнём. Приезд двадцатитонной фуры из нашего хозяйства в Москву стОит около 40 000 руб. За проезд по дороге теперь следует дополнительно уплатить 1,5 руб. Х 1200 км (расстояние от нашего хозяйства до Москвы); всего выходит 1800 руб. Округлим в большую сторону до 2000 руб. – для простоты. Наш лук подорожал на целых 10 коп. за кг. Стоимость доставки возросла на целых 5%! Гуманитарные человеколюбцы скажут: «5% - тоже много! Тут 5%, там 5%, и вот старушки голодают». Джентльмены! Хоть вы и гуманитарии, но всё равно заметьте: на 5% подорожала только ДОСТАВКА. А в стоимости лука доставка занимает 10%. В целом лук подорожал на 5% от десяти процентов. Вычисляем 5% от 10% и получаем реальное подорожание стоимости лука. Оно составляет целых … 0,5%! Вот сколько денег намеревается вынуть из кармана трудящихся антинародное решение о введение платного проезда большегрузных фур!

Лук на рынке подорожал сильнее? И всё вокруг дорожает? Точно, дорожает. Но к плате за проезд большегрузных фур это ни имеет никакого отношения. Это связано с другими причинами. У нас в посёлке торговцы на рынке повышают цены на всё только лишь при известии о грядущем повышении пенсии. Вот мужик приценяется к квашенной капусте. «Что так дорого?» - «Да ты посмотри, что с евро-то делается!», - бойко отвечает благообразная старушка, хозяйка капусты. Какие компоненты капусты куплены на евро – спрашивать бесполезно. Просто другие поднимают цены – ну и мне надо. Рынок однако.

Теперь вопрос, созревший ещё у древнеримских юристов: Сui prodest? – Кому это выгодно? Выгодно тем, кто мечтает затеять бучу. Ну, пусть не сию минуту, но хотя бы в близкой перспективе. Или даже в дальней – это тоже годится. Кстати, с уважением отношусь к нашим западным партнёрам за их способность десятилетиями выжидать и готовить бучу в стане геополитического противника – нас с вами, попросту говоря. Это нам, русским, подавай сразу, трах-бах!, а они способны вести дела с дальним прицелом.

Вот эта буза с дальнобойщиками и кажется мне одним из тех самых малых дел, которые наши друзья инвестируют в проект большой бучи у нас. А для бузы, понятно, надо поддерживать в народе фон раздражения и категорического неприятия всего, что делают власти. Любые. Любого уровня и направления. Всё, что делает начальство по природе злонамеренно и глупо – вот какую мысль внедряют они в обывательские мозги. Власть всегда виновата: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». А кушать писателям газет либерального толка хочется сытно, а сытно кушать у них получается только с тарелки, подставленной теми, кто готовит московский майдан. По-другому сытно не получится. Тогда придётся, вроде меня, выращивать пшеницу и лук и сбывать её не пойми по каким ценам – суета-то какая! Спору нет: языком проще; поверьте – я могу сравнивать.

Есть мнение, что дальнобойщиков, согласно этому дальнему прицелу, готовят на роль, которую в конце 80-х сыграли шахтёры в развале Советского Союза. Что ж, не исключено, хотя я и не думаю, что история способно повторяться столь дословно. Но я бы каждому дальнобойщику при выпуске в рейс давала листовку с этим простым арифметическим расчётом – он поймёт, он же не гуманитарный интеллигент.

К вопросу о "русификации" украинцев в СССР

Передо мной лежит книга "Королев" Ярослава Голованова. Читаю о поступлении юного Сережи Королева в Киевский политехнический институт:

Анкета. Надо заполнять. Дошел до графы "Национальность" и задумался. А кто он, собственно, по национальности? Отец как будто бы был русским, а мама? Дед -- тот уж точно украинец, да и бабушка тоже, конечно. Значит, мама украинка. А он? В доме говорили по-русски. С ребятами говорили по-русски. Все преподавание тоже по-русски. Украинский учили, но говорил по-украински он плохо. В общем-то можно писать и так и так. Он написал: "Украинец".

А теперь догадайтесь с трех раз, почему он так сделал.

Украинским друзьям, да и российским тоже

Помнится, читал я много лет назад книгу о Бухенвальде и восстании в нем. Особенно запомнился один эпизод.

Сидел в Бухенвальде один немецкий социалист, сидел давно и от всей души ненавидел наци. Но, будучи посвящен в план предстоящего восстания, этот немец начал задумываться. Мол, как же так? Какое мое место в этом мероприятии? Я ненавижу Гитлера, но я ведь немец! А восстание в лагере -- это ведь удар не только по нацистам, но и по моему дорогому фатерлянду! А я ведь патриот! Могу ли я участвовать в восстании? Могу ли знать о том, что оно готовится, и не донести?

Короче, когда сомнения этого немца стали очевидны для других заключенных, им пришлось скрепя сердце убрать беднягу. За дихотомию.

Бывает так, что пора выбирать: либо -- либо. Украинцам и тем россиянам, кто смотрит на Украину с болью, пора решить, если еще не решили: с кем вы? С западом или востоком? С теми, кто тяготеет к России -- или с бандеровцами? Колебаться в этом вопросе нелепо, как сказано у Уайльда. Третьего варианта просто нет. Еще недавно был, а теперь нет. Нельзя сидеть меж двух стульев; кто попытается -- будет болтаться, как нечто в проруби. С соответствующим к нему отношением.

Андрея Шмалько особенно касается.

Не только о Путине

В апреле будет любопытная годовщина: 810 лет со дня взятия крестоносцами Константинополя. Город, который в 1453 году был взят войсками турецкого султана при громадном численном и техническом превосходстве последних лишь после трехмесячной осады и многочасового ожесточенного боя, в 1204 году был практически мгновенно захвачен всего-навсего 30-тысячным крестоносным войском. А знаете, сколько рыцарей крестоносцы потеряли при штурме? Некоторые историки уверяют: одного. Ну, одного или десять, для нас сейчас не слишком важно. Запомним другое: гарнизон сопротивлялся вяло, горожане на стены не вышли.

А почему?

Ответ достаточно прозрачен: они не знали, кого защищать. Свергнутого императора Исаака? Алексея, который тянул с горожан непомерные суммы, чтобы рассчитаться с крестоносцами? С какой стати обобранному горожанину рисковать быть убитым или искалеченным, чтобы на троне усидел очередной кровопивец? Ха! Очень надо! Еще одного Алексея, который был ничем не лучше? В конце концов, правда, был избран еще один император, и тоже Алексей (Мурзуфл), но избрать-то его избрали, однако не шибко поддерживали и уж подавно не собирались умирать за него, надеясь, видимо, что венценосец возьмет да и сотворит чудо. А чудес не бывает. Самый способный император все равно не фокусник, чтобы под восторженные ахи неожиданно вытаскивать из рукава белого кролика.

До рядовых людей вообще плохо доходит, что защищать они должны прежде всего самих себя.

Итог известен: ворвавшись в Константинов град, крестоносцы учинили феерический грабеж и резню. Те, кто вчера еще презрительно лыбился в сторону власти и бурчал «больно надо», либо остались лежать с проломленными головами и выпущенными кишками, либо, если им повезло, оказались еще раз обобранными – уже донага. Запоздало сетуя на свое нежелание подставлять себя под стрелы и мечи ради непопулярной власти, чья судьба – кто бы мог подумать! – оказалась тесно увязанной с судьбой малого человека. Но бить себя постфактум ушами по щекам – бесперспективное занятие.

Да, но какой в этой ситуации мог быть разумный и психологически приемлемый выход у "малых сих"?

Это тоже было в истории, когда такой выход нашла партия большевиков. Предпосылки к ситуации: Россия оказалась втянутой в Первую мировую войну, ни за каким бесом не нужную ни русскому человеку, ни даже России как геополитической структуре, и не смогла в короткий срок ее выиграть. Вторая Отечественная война? Патриотизм? Ну да. Поначалу это работает. Но подержите человека три года в грязных окопах и вшивых землянках, заставьте его подставлять себя под пули и хоронить товарищей, дайте ему почитать письмо из дома, где бедствует семья, расскажите ему о жизни всяких там рубинштейнов и манусов, а потом заговорите с ним о патриотизме в казенном понимании этого слова – и молитесь, чтобы у вашего собеседника оказались крепкие нервы. Рядовой подданный всегда остается в дураках, но он все же не дурак, чтобы не понимать этого. Тут и олигофрен поймет. «На-пля-ва-а-ать, на-пля-ва-а-ать, нада-а-ело ва-ява-а-ать...» Закономерный итог. И что дальше – отдать Россию германцу? «И будет у нас Руслянд». Как же, как же – германец первым делом выдаст каждому крестьянину по корове, будет щедро платить за зерно и свинину и добьется, чтобы из города привозили керосин!

Верить в сказки не возбраняется. Но в такую сказку мало кто поверит.

Вижу тут только один выход из тупика для «малого» человека, который считает Россию своим домом и не связан с правящими кругами: закусить губу и согласиться с большевиками. Любым способом, идя на жертвы и похабные сговоры с внешним врагом (потом его можно кинуть), ликвидировать или хотя бы ослабить внешнюю опасность, после чего «повернуть штыки внутрь страны» и хорошенько ее вычистить. Болезненно? А как же. Беда в том, что все другие выходы (кроме сказочных) еще хуже. Убежден.

Скажу более: я, как многие, почти уверен и в том, что России предстоит еще раз пройти через великие бедствия и, надеюсь, вновь найти выход – вероятно, такой же. Со всеми его эксцессами и издержками. Но – не теперь. И, вероятно, не при Путине.

Я не люблю и не поддерживаю его, я многого не могу ему простить, но отдаю должное этому человеку. В отличие от своего окружения, он хотя бы понимает: чтобы и дальше доить корову, она как минимум должна быть жива. С мертвой коровы удоев не будет. Людишки, называющие себя либералами, продадут задешево мясо, шкуру, рога с копытами – и укатят в благополучные страны наслаждаться жизнью. Финиш. Благополучная либеральная Россия на данном историческом отрезке – чистейший оксюморон. Уж лучше те элементы диктатуры, за которые Путина неистово критикуют. Много лучше. Он оттягивает то, что сейчас обернулось бы полной катастрофой. Очень надеюсь, что к моменту новой беды и мучительного поиска приемлемого выхода а-ля 1917 год, ситуация внутри и вне России будет несколько более благоприятной, чем ныне. Еще больше – и не без оснований – надеюсь на то, что мы не уподобимся константинопольцам 1204 года...

Пишущим -- повод задуматься о многом

А хорошо, что на Фантлабе есть лингвоанализатор! Благодаря ему я провел малюсенькое исследование (цена вопроса -- какой-нибудь час времени). То, что средняя оценка за произведение положительно коррелирует с процентным содержанием диалогов в тексте, не сенсация -- в конце концов, диалоги обычно делают текст живее, и, соответственно, он больше нравится читателям. То, что средняя длина предложения отрицательно коррелирует с оценкой, тоже не бог весть какое открытие: короткие энергичные фразы также делают текст живеньким. А вот наличие очень  заметной отрицательной корреляции между словарным запасом автора и читательской оценкой для меня не было очевидным. Однако факт. Думаю, что если бы я взял в качестве параметра не оценки, а суммарные тиражи, коэффициент корреляции был бы еще выше. Так что зря Слава Логинов катил на графа Толстого бочку за скудный словарный запас -- эта скудость как раз залог популярности! Противно, а против фактов не попрешь.

"Обложили меня идиоты всех стран" (с)

Нет, кто-то там наверху определенно хочет, чтобы я умер от колик.

Читаю тут на днях романище "Тай-пэн" Клавелла. Небезынтересно: 1841 год, начало Гонконга, опиумная торговля, китайская экзотика и др. Но тут в Гонконге появляется русский великий князь, и меня охватывает веселье. Фамилия великого князя -- Сергеев, он носит казачий мундир с короткой придворной шпагой, его предки (великого князя!) -- казаки родом из-под Караганды. Далее из похищенных документов выясняется: Россия намерена захапать себе обе Америки, для чего вывезти туда в массовом порядке киргизов и таджиков. В судорогах сползаю на пол. Читаю отзыв какого-то кретина из "Вашингтон стар" насчет того, что Клавелл добросовестнейшим образом относится к деталям, и в брюхе начинается резь от хохота.

Ладно. Толстенный "кирпич" Клавелла летит на пол. Беру научпоп. Книга "Конец света глазами науки" некоего Олега Арсенова гласит: "...ближайшая к нам галактика Андромеды движется к нашей, Млечному Пути. Проблема в том, что мы не можем точно определить скорость движения Андромеды. С целью устранить этот пробел Европейское космическое агентство планирует в 2011 г. запустить к "опасной" галактике телескоп, который с достаточной точностью измерит ее скорость, а также определит местоположение звезд".

Со мной истерика. Какие мы, земляне, крутые ребята -- к другим галактикам аппараты запускаем, скоро сами полетим! "Скорость движения Андромеды" -- тоже хорошо. Только не указано, в какой момент времени надо измерять эту скорость: когда Андромеда была прикована к скале, до того или после? Ну а то, что Туманность Андромеды -- вовсе не ближайшая к нам галактика, это уже совсем мелочь.

Тьфу на вас! Решаю сегодня больше не читать никаких книг. Иду в магазин покупать совковую лопату для садового участка. Лопата добротная и даже имеет имя собственное. Знаете какое? "Молодость моя Белоруссия". Ржать я уже физически не могу, и только воображение (вот ведь подлая штука!) навязчиво рисует картинки: белорусские партизаны уничтожают немецких оккупантов совковыми лопатами.

От таких "приключений духа", случившихся в один день, недолго и концы отдать. Иной раз просто хочется подписаться под бессмертной фразой: "Собрать все книги бы да сжечь". Но что толку? Ведь останутся еще лопаты с этикетками.

Насчет "тщательнЕе надо"

Всем, кто хоть иногда краем уха слушает Михаила Задорнова, памятно его глумление над фразой "что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня?". Н-да, позиция несколько странная, однако вполне возможная. А недавно Святослав Логинов в своем ЖЖ привел пример из некоего текста, в коем героиня в порыве страсти укусила героя в спину. СЛ даже проделал безуспешный следственный эксперимент, призвав на помощь супругу в качестве ассистентки. СЛ не сообщает, облачался ли он в кирасу и каковы были ТТХ спины и зубов. Кто-то из френдов СЛ проделал тот же опыт и достиг успеха. Наверное, были и другие подражатели. История умалчивает о количестве покусанных в ходе эксперимента спин, но факт есть факт: приведенный Святославом пример -- не (вполне) ляп.

Попадал под такую критику и я, только уже забыл, о каком романе и какой сцене в нем шла речь. Попадали многие, и многим это еще предстоит. Недавно совсем по другому поводу я вспомнил в ЖЖ "Песнь Песней" Саши Черного. На сей раз приведу отрывок подлиннее:

Царь Соломон сидел под кипарисом
И ел индюшку с рисом.
У ног, как воплощенный миф,
Лежала Суламифь
И, высунувши розовенький кончик
Единственного в мире язычка,
Как кошечка при виде молочка,
Шептала: "Соломон мой, Соломончик!"

Предлагаю упражнение. Высуньте кончик языка и, не пряча его обратно в ротовую полость, произнесите "Соломончик". Взгляд искоса и покусанная спина нервно курят в сторонке. Описанная Сашей Черным (если только он не прикалывался) благодушная реакция Соломона на редкость неадекватна. По-моему, любой царь, даже царь-мудрец, немедленно погнал бы от себя пинками такую шепелявую.

Ну и чего вы, критиканы, пристали к современным авторам, ежели классики Серебряного века допускали такие пенки? 

О той стыдливости, что хуже бесстыдства

Сегодня 66-я годовщина начала Варшавского восстания. Естественно, наши польские недоброжелатели опять вспомнят, как "до зубов вооруженная и полностью готовая к наступлению" Красная Армия простояла в бездействии за Вислой, позволив немцам методично уничтожать восставших варшавян вместе с Варшавой. Правда, я с детства слышал иную версию: наступление Красной Армии на тот момент выдохлось и не имело перспективы. Кто прав в этом споре?

Я до сих пор этого не знаю. Более того, я не собираюсь углубленно изучать именно эту страницу Второй Мировой. Вряд ли она интереснее многих других страниц. Меня сравнительно мало занимает вопрос, имела ли Красная Армия на тот момент наступательный потенциал или не имела. Стыдливые российские пропагандисты всех мастей целые десятилетия упрямо твердили: не имела. Мы, мол, очень хотели помочь Армии Крайовой и душке Бур-Комаровскому, да никак не могли. Правительство Польши в эмиграции, мол, само виновато. Преступные авантюристы-с!

Что авантюристы -- согласен. Это ж какими безбашенными игроками надо быть, чтобы хоть на минуту допустить мысль, будто Сталин с радостью заплатит многими тысячами жизней советских солдат ради установления под боком у Советского Союза враждебного ему режима! Да, да, нам все уши прожужжали: Сталин был диктатором, кровавым тираном и, возможно, даже параноиком. Но вот кем он точно не был, так это идиотом. И не играл в заведомо проигрышные игры да еще по навязанным ему правилам.

Так почему же мы до сих пор открыто не признаем, оставив в стороне вопрос о готовности Красной Армии к наступлению, что в данном вопросе Сталин поступил именно так, как поступил бы любой вменяемый лидер любой страны? Неужели такое признание было бы излишне циничным? Не думаю. Поляки, к которым я не питаю ни малейшей враждебности, могли бы наконец понять, что их претензии к русским по поводу событий начала августа -- начала октября 1944 года по сути сводятся к трагикомическому: "Мы не ожидали, что вы откажетесь быть дурачками. Какие же вы, однако, сволочи, пся крев!"