Александр Громов (lemming_drover) wrote,
Александр Громов
lemming_drover

Categories:

Заплатить, посмотреть и забыть

Посмотрел "Кинг Конг" Джексона. Моя рекомендация тем, кто еще не видел этот фильм, вынесена в заголовок.

Один раз посмотреть безусловно стоит. Если не ради актерской игры и Нью-Йорка времен Великой Депрессии, то уж всяко ради спецэффектов. Выдумки местами оченно хороши. Чего стоит хотя бы драка Конга с тремя тиранозаврами! Не верю, а красиво! :)

Ляпов, однако, тоже полно. Не стану занудствовать насчет невозможности некоторых зверушек и всей экосистемы острова Черепа в целом. На то и блокбастер, рассчитанный на плотную серую массу обывателей. Но, право же, не следует допускать таких ляпов, которые способен заметить и обыватель. Например:

1. Во многих сценах Конг невесом. Ну просто шарик от пинг-понга.
2. Герои не имели ни одного шанса уцелеть среди буйного диплодочьего мяса. Однако потеряли лишь четверых.
3. Та крылатая дрянь, на которой Дрисколл и Энн улетели от Конга, под их весом должна была бы камнем пойти вниз.
4. Один из красивых водопадов совершенно игнорирует тот факт, что срывается он с вершины горы, не имеющей никакой площади водосбора. Водопаду неинтересны такие мелочи.
5. В зимнем снежном Нью-Йорке героиня в своем летнем платьице быстренько посинела бы, как залежалый бройлер. Ан нет -- даже не покрылась пупырышками. И руки у нее не мерзли, когда она лезла по скобам на верхушку небоскреба.
6. Дрисколл на автомобиле пытается отвлечь Конга, курочащего автобус. Начинается погоня с жертвами и разрушениями. Отвлек, ага! Сделал доброе дело! Но в фильме как будто так и надо.

Наверняка найдутся еще ляпы. Наверняка также найдется кто-нибудь, кто заявит, что я цепляюсь к мелочам. Пусть так! Мой перечень претензий еще не окончен. Гораздо серьезнее ляпов, по-моему, то, что Джексону изменяет чувство меры. Свирепые членистоногие и зубастые черви на дне ущелья -- это чересчур. И не страшно, и не смешно. Явный "провис". Начата и не окончена сюжетная линия "дикого" паренька, и становится непонятно: а зачем он вообще в фильме? Наконец, сам Конг настолько менее антропоморфен, чем его предшественник из фильма 70-х годов, что сочувствия к нему практически не возникает. Дикий свирепый зверь -- и только. "Человеческие" качества он начинает проявлять только на небоскребе, а это заведомо поздно. В поединке между Конгом и бипланами я был всей душой на стороне авиации. Такой ли реакции зрителя добивался Джексон?

Ан есть в фильме и положительное. Прежде всего -- дикари на острове. Это не те прилизанные, "карнавальные" негрики, что в предыдущем фильме. Это дикари, так уж дикари! Злобные, угрюмые, жестокие, и сразу видно, что жизнь у них очень не сахар. Колоритный народец. Ну и актерам за игру я поставил бы твердую четверку, не ниже. Резюме: смотреть. Один раз.
Subscribe

  • О дурных рекордах

    Когда я был молод, глуп и подрабатывал на стройке, я как-то раз перенес на 50 метров за один раз без специальных приспособлений 27 силикатных…

  • Обознатушки

    Водил внучек в Исторический музей. Вообще-то им рано по возрасту, но я по мере возможности таскаю их в разные места, в том числе музеи, просто для…

  • Текущее

    1. Финотчет. :) За роман "Простолюдин", полгода назад выложенный мною в открытый доступ в библиотеке Мошкова…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

  • О дурных рекордах

    Когда я был молод, глуп и подрабатывал на стройке, я как-то раз перенес на 50 метров за один раз без специальных приспособлений 27 силикатных…

  • Обознатушки

    Водил внучек в Исторический музей. Вообще-то им рано по возрасту, но я по мере возможности таскаю их в разные места, в том числе музеи, просто для…

  • Текущее

    1. Финотчет. :) За роман "Простолюдин", полгода назад выложенный мною в открытый доступ в библиотеке Мошкова…