February 29th, 2016

Что "живопИсь, живопИсь"... Да я охренел!

Вчера меня с супругой занесло в академию Андрияки на премьеру спектакля. Я, темный человек, и не знал, что в Москве существует такая академия. О спектакле разговор особый и не сейчас, а вот побродил я по залам, где выставлена живопись, и сам не заметил, как у меня начала отваливаться челюсть. Видишь картину, и нет сомнений: холст, масло. Подходишь поближе -- нет, это не холст. Читаешь табличку -- бумага, акварель! Опа! А ведь академия так и называется: акварели и изящных искусств. Еще на входе подумал: акварелей я, что ли, не видел? И по музеям бродил достаточно, и альбомы дома есть. Но не мог -- не мог! -- даже предположить, что акварельная техника может дать такую глубину перспективы, и я уж не говорю о цветовой насыщенности. Смотришь на иную картину и не можешь отделаться от мысли: "Голограмма! Сейчас я смещусь вбок, и предметы на картине тоже поедут относительно друг друга". Не скажу, что я раздавлен, но потрясен -- точно. Андрияка -- гений. Как он заполучил под академию огромное здание, я не знаю и знать не хочу, а только грустно стало. Там у него идет преподавание, куча детей что-то рисует и лепит, десятилетние выставляют такие работы, что залюбуешься, -- но какого черта академия расположена между Тропарево и Теплым Станом? Талантливый ребенок откуда-нибудь из Мытищ будет физически не способен ездить туда и обратно каждый день.

А вот с иллюстрациями -- частичный облом. Жена фотографировала на смартфон, да только это не то: и правильной цветопередачи нет, и ощущение перспективы ускользает. На картинках, что в Интернете, то же самое. Вот вам для примера "Пожар Манежа", только учтите, что оригинал соотносится с этой картинкой как слон с мышом:

О ребенке без головы и кодексе Хаммурапи

Говорят, что казни преступников не приводят к уменьшению уровня преступности в обществе. Готов поверить на слово: наверное, и впрямь не приводят. Зато поддерживают в том же обществе веру хоть в какое-то подобие социальной справедливости. Кто мне (а главное, родителям убитой няней девочки) объяснит: почему убийца будет жить, а ребенок жить не будет? Я говорю это на тот случай, если убийца будет признана вменяемой и получит свои "от 8 до 20 лет". КАК она проживет эти годы, вопрос второй; я спрашиваю: почему она вообще будет жить? (И даже оставляю за скобками вопрос: почему она прожила уже 38 лет, а ребенок -- всего 3 или 4? Тут уж ничего не поделаешь.) Как хотите, а есть в кодексе Хаммурапи с его основополагающим принципом "око за око" что-то глубинно правильное. При всей его топорности.