January 22nd, 2014

О гендерных различиях и Шерлоке Холмсе

Случалось мне замечать, что, пытаясь анализировать какое-то явление или просто цитату, мужчины чаще обращают внимание на общее, женщины же -- на частное. Особенно это стало заметно, когда я повадился "окормлять" родных и знакомых цитатой из "Похвалы Глупости" Эразма нашего Роттердамского: "...и я тотчас же подала ему достойный совет: сочетаться браком с женщиной, скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и милой, дабы она своей бестолковостью приправила и подсластила тоскливую важность мужского ума". Я отслеживал реакцию слушателей. Мужчины реагировали по-разному; женщин же -- всех без исключения -- прежде всего возмущала эта самая "скотинка" -- эпитет, деталь не первой важности, введенная по сути лишь ради бойкости текста. А кто говорил, что нет ничего важнее деталей? Кто вцеплялся в деталь, как клещ? Кто сторонился женщин и был не только холост, но даже не замечен ни в одной любовной интрижке? Шерлок Холмс! Я не утверждаю, что он был женщиной, но вот гермафродитом -- вполне мог быть.

Как вам гипотеза? (Впрочем, допускаю, что я опять "открыл Америку".)

Несколько цитат и личное мнение

1. Государство -- инструмент насилия. (с) общеизвестное
2. Либо власть творит насилие сама, либо своим бездействием допускает, чтобы насилие творили другие. (с) некто Громов
3. Правительство бессильно? Правительство не может быть бессильно! Если правительство бессильно, то это не правительство, а дерьмо! (с) киношный Савва Морозов

Да, тут до меня доходят сведения, что Янукович будто бы переигрывает оппозицию по очкам. Возможно, так оно и есть, но не кажется ли вам, господа с Украины, особенно киевляне, что каждый лишний час беснования майданутой швали -- новое преступление власти перед вами? Я могу ошибаться, но мне со стороны -- кажется.