February 24th, 2007

Нечто в камзолах

Сходил на "Слугу государева". Ну что сказать -- фильм как фильм, один раз посмотреть интересно. Бухаров, опять же, хорошо играет. Оставлю в покое сценарные и монтажные огрехи. Очень забавляли игрушечные редуты и деревянные пушки. А шведы перед атакой не примкнули штыки, вероятно, по забывчивости. Ну дворяне кланяются монархам как равным. (А чего с ними, монархами, чикаться?:) Ну режиссера, видимо, очень впечатлили батальные сцены из фильмов "Патриот" и "Властелин колец. Возвращение короля". Бывает. Ну обнародована новая версия ранения короля Карла накануне Полтавской баталии, хотя доподлинно известно, как он на самом деле был ранен. Эка невидаль! Но о чем я всерьез задумался, так это о допустимой в рамках одного произведения эклектичности. Показана нормальная романтическая история а-ля Дюма или Готье. Так стоит ли показывать катящиеся свежеотрубленные головы и заострять внимание на моче, льющейся из-под подола повешенной женщины? Это уж точно не романтизм. Но что получилось от брака романтизма с натурализмом? Я развожу руками. Я не знаю.