March 2nd, 2006

О минералогии, Форсайте и воинствующем дилетантизме

Есть в природе такой минерал -- каменный мозг. Так и называется. Является разновидностью каолина.

К чему это я? А к тому, что, встречая в текстах авторские или редакторские "пенки" и особенно сталкиваясь с их яростной защитой со стороны тех же авторов или редакторов, я сразу вспоминаю эту самую разновидность каолина. Уж не она ли живет под черепной крышкой? Чего стоят хотя бы повторяющиеся из книги в книгу "кремнИЕвые" наконечники дикарских стрел и копий. Или необходимость борьбы с редактором по поводу "незаконного" слова, существующего, однако, в словаре Даля, а то и Ожегова.

Преамбула, чтобы все сестры получили по серьгам. Быль. Нам с приятелем лет по 15-16. Мы стоим на "капитанском мостике" в старом здании Геологоразведочного института (куда мы оба собирались поступать после школы). Оба влюблены в геологию, а уж в минералогии считаем себя такими знатоками, что куды бечь! Под нами полуэтажом ниже лежат на подставках всевозможные минералы -- тут тебе и кристалл слюды весом в тонну, и многое помельче, но столь же интересное. Убивая время в ожидании кого-то, мы развлекаемся определением минералов с расстояния и на глаз. "А вон там что?" -- "Гематит". -- "Согласен", -- и так далее. И тут нашла коса на камень: что за минерал прямо под нами? Нечто округлое, золотистое, с металлическим блеском, слегка окисленное. Перегибаясь через перила и тыча пальцем, спорим. Уже не помню, какие были варианты, но, допустим, пирит и халькопирит. Спор разгорается и грозит переходом на личности. Тогда спускаемся вниз -- и каждый уверен, что надпись на подставке под минералом посрамит оппонента.

Посрамлены были оба. Потому что "минерал" оказался бронзовым бюстом Серго Орджоникидзе!

Оторжавшись, задумались: а не разновидность ли каолина у нас в головах?

А теперь амбула. Прочитал на днях "Икону" Фредерика Форсайта, изданную АСТ аж в 2000 году. Ну, выезд из Боровицкой башни на Красную площадь, Нахимовское училище, готовящее танкистов, и тому подобное -- это не каменный мозг, это развесистая клюква. А вот как быть с предисловием, в коем Форсайт указан как автор романа "Час Шакала"? Причем на 4-й странице обложки название знаменитого романа указано верно: "День Шакала". Это не каменный мозг?

Он самый. Должен сознаться, что я злобно порадовался тому, что всего-навсего семитысячный тираж еще не распродан. Поделом.

Вывод? А его не будет. Просто не люблю воинствующих дилетантов с разновидностью каолина под черепной крышкой.