January 15th, 2006

Ни разу ты не мадам Бовари

Бесцельно ползая по форумам, в который раз набрел на такое мнение: характер главного героя писатели списывают с себя, любимых. Самое интересное, что данную точку зрения вовсю поддерживают многие авторы, начиная с классиков. Лукавят, хитрецы.

Рискуя навлечь на себя шквал протестов, все-таки заявлю: полная чушь! Убежден, что, как правило, авторы (осознанно или нет -- дело десятое) наделяют главных героев не своими реальными достоинствами, а теми качествами, которые им, авторам, хотелось бы иметь -- да фиг! Ничего не выйдет, поздно менять масть. Вот разве что в тексте... И вот робкий описывает смельчака, расчетливый делец -- романтика, эгоист -- альтруиста, совестливый -- иезуита, подлец -- человека чести, тугодум -- блестящего импровизатора и т. д. Это просто такой клапан для выпуска пара и способ жить в нашем мире, оставаясь писателем. Само собой, исключений не счесть, но ведь речь идет о правиле, как я его вижу. Автор легко наделяет героя лишь теми подлинно своими чертами, которыми он доволен или к которым равнодушен.

"А сам-то, а сам-то?" -- имеет право спросить каждый. Отвечу с интонацией киношного Потемкина: "Ну и грешен".