Бивак погонщика леммингов

Послезавтра отбываю на Алтай

2008-07-23T06:44:05Z

Там показывают полное солнечное затмение. А еще там возят по Чуйскому тракту и катают на рафтах по Катуни.

Наркотик

2008-07-21T07:01:57Z

Совершенно некогда писать в ЖЖ. Мало того, что текст "Шанса для динозавра" вопиет и требует усиленной работы (и тем же самым занимается еще один текст), так еще на даче постоянные хозмытарства. И самое главное: хождение подвал АГО (астрономо-геодезического общества), превратившегося по сути в оптическую мастерскую. Хоть один выходной из двух вынь да положь. Это и есть наркотик -- тереть стекло. Латентно я подсел на это еще в 9-м классе, но сейчас данная страсть прогрессирует и затягивает. Можете не верить, но строить телескопы даже приятнее, чем наблюдать с их помощью небо. Вот и вчера я тер главное зеркало будущего клубного телескопа, который лично мне на фиг не сдался. Но -- приятно! Вывел стекляшку на сферу за какие-то 9 часов полировки, мог бы вчера и параболу сделать, да с измериловкой пока затык. И сейчас, воодушевленный дивной своей производительностью, нахожусь в чудесном настроении, а мне героя гнобить надо. Психологический раздрай. Может, и такие наркотики -- все равно зло? :)

Антибарбосное

2008-07-11T17:33:13Z

Говорят, человек рождается либо собачником, либо кошатником. Я отношусь к последним и кошек люблю, а собак не так чтобы очень. Они меня -- тем более. Давеча я был атакован на даче собакой сторожа -- и за что? За то, что принес сторожу взятую у него на время лестницу. Наверное, надо было ее зажилить, и собака была бы довольна. Это та самая псина, что однажды ночью, будучи спущенной с цепи, заставила меня наблюдать небо не только с телескопом, но и с железными вилами -- для самообороны. Словом -- никчемные и опасные твари. Не стану даже сравнивать их с кошками, ибо преимущества кошачьих слишком разительны. Сравню с комарами. Итак:

1. Собаки кусаются гораздо больнее комаров.
2. Комары никогда не облаивают прохожих.
3. Комары (исключая городских) простодушны. Что нужно комару, можно понять без всякой этологии.
4. Комары не болеют бешенством.
5. Личинки комаров кормят рыб, а личинка собаки еще никого не накормила.
6. Половина комариного поголовья (самцы) вообще не кусается.
7. Антикомариный репеллент недорог, эффективен и нимало не похож ни на удавку, ни на двустволку.
8. Домашний комар не требует выгуливания.
9. На комарах не бывает блох.
10. От комара не подцепишь стригущий лишай.
11. Не надо тратиться на комариный корм. Комары вообще, между прочим, питаются соками растений.
12. Накомарник легок и удобен. Насобачник пришлось бы делать из стальной сетки.
13. Домашних комаров не надо возить к ветеринару.
14. Не надо платить за вязку владельцам комаров-производителей. Не надо заботиться о комарином потомстве.
15. Убить комара ничего не стоит, чего не скажешь о собаке. Никто не притянет к ответу убийцу породистого комара.
16. Комариное соитие длится секунду и происходит не на газоне, где может вызвать неуместную любознательность детей.
17. Кусочек янтаря с комаром внутри ценится дороже, чем без комара. Но никто еще не находил собаку в янтаре.
18. Человек останется жив, оказавшись в стае голодных комаров. В стае голодных собак -- как повезет.
19. Маугли и волки сражались с собаками, а не комарами.
20. Комары не оставляют на газонах и тротаурах оскорбляющих зрение следов жизнедеятельности.

Можно продолжить, но надо ли? По-моему, и так все ясно. :)

Вернулся

2008-07-04T10:07:18Z

Ура! Более чем двухмесячное существование без интернета позади. Но придется пользоваться "Стримом", прежде чем "Акадо" или "Корбина" дотянут в мою новостройку свои кабели.

Ленивцы умеренных широт

2008-04-14T08:02:48Z

Дочь lelka_petarda и зять съездили в деревню Николо-Ленивец (я и не слыхивал о такой). Прикольно. Кому интересно -- жмите сюда: http://lelka-petarda.livejournal.com/1869.html?style=mine#cutid1

Посетил альма-матер

2008-03-29T20:18:33Z

25 лет выпуска. Учился я на Радиотехническом факультете МЭИ. Собралось человек 120-140 из 250. Иных уж нет, а те далече. Один был положен ментами на асфальт и застрелен в затылок. Другой разбился на дельтаплане. Третий... Десятый... И еще любопытно: немало моих однокурсников работает сейчас по обслуживанию систем охраны и пожаротушения. Стоило ради этого изучать теорию оптимального приема, вникать в хитрости радиолокации и даже, черт побери, в такую банальность, как теорема Котельникова! Сейчас на здании МЭИ (теперь он называется по-другому, ну да не суть) хотят установить мемориальную доску, посвященную Котельникову, и соответствующие бумаги отправлены в "правительство Москвы". Не знаю: то ли смеяться, то ли матерно выругаться. Объяснить этим павианам, кто такой Котельников, -- это вообще возможно ли?

Креативнём?

2008-03-23T20:30:02Z

Глагол "сникерснуть" всем известен? Предлагаю креативнуть, взяв за шаблон "Чужой против Хищника" и не выходя за рамки сказочно-фантастического поля. Только названия. Для затравки:

"Железный Дровосек против Терминатора"
"Орки против морлоков"
"Ночной дозор против морлоков же"
"Корабль-призрак против Лапуты"
"Ктулху против Годзиллы, Мотры, Батры и Золотой рыбки"
"Хоттабыч против Сарумана"
"Мальчик-с-пальчик, Дюймовочка и Незнайка против Лилипутии и Блефуску"
"Алиса Селезнева против Фреди Крюгера"
"Матрица против Гомеостатического мироздания"

Есть желающие продолжить? :)

Пятый день без строки

2008-03-19T20:39:50Z

В связи с переездом происходит коловращение бумаг, шмоток, но не текстов. В последний раз такое безобразие наблюдалось 2 года назад, когда после "Феодала" я аж 2 месяца не мог написать ни единой строчки -- реабилитации помог _boxa_, предложивший хождение за три моря на яхте, что и было исполнено. А что особенно противно: сейчас я в форме и мог бы писать и писать... Увы! Экскаваторный ковш бытия навис над суетными мыслишками о разумном, вечном, но, как всегда у меня, не очень добром...

P.S. А меня тут еще достают вопросами из редакции газеты "Московский репортер" (?), как я отношусь к смерти Артура Кларка. Неужели они думали, что я изображу бурную радость? :-/

Озадачен

2008-03-15T11:19:39Z

Нужен лак для паркета (ламината). По части новых технологий в этой области я сильно отстал от жизни -- только помню, как лет 20 назад травился парами такой едкой гадости, что и помереть недолго. Говорят, сейчас есть более щадящая отрава. Говорят даже, что будто бы есть паркетный лак на водяной (???) основе. Знатоки, просветите, пожалуйста. Уже завтра хочу залачить ламинат везде, где он есть.

Текущая суета

2008-03-12T15:24:28Z

Получил ключи от новой квартиры. Надо готовиться к переезду. Не хочется -- не то слово. Просто очень, очень противно! Но куда деваться, если дом идет под снос?
Начал пока набивать сумки книгами.

Стоило мне отвернуться...

2008-03-06T19:05:52Z

...как кошка слизала половину крема с торта. Добро бы еще с покупного, а то с самодельного! Зараза. Обретя заслуженный подзатыльник -- обиделась. Зуб даю: полагает, что пострадала безвинно!

Как зачастую и люди, впрочем. Жеглова бы нам всем в учителя: "Наказаний без вины не бывает!"

Менталитет

2008-03-03T08:19:38Z

Похоже, российский избиратель в очередной раз проголосовал за право заниматься любимой гимнастикой для пальцев -- сжимать в кармане фигу.

Объявление

2008-02-29T21:08:22Z

Только что я начисто снес свой раздел в библиотеке Мошкова, где лежало процентов 70-80 того, что я когда-либо написал. Вероятно, в ближайшее время мои тексты будут открыты для скачивания в библиотеках, подконтрольных "ЛитРесу", -- уже не бесплатно. В некоторой (хотя и малой) степени меня подвигнул к такому решению весьма поучительный диспут об авторских правах, имевший место в ЖЖ (отчасти и в моем) месяца два назад. Как видите, я удержался от импульсивных решений, у меня было время подумать.

Комменты не закрываю. Граждане, убежденные в том, что ничтожный бумагомарака должен быть счастлив работать на них бесплатно, в лучшем случае за снисходительное похлопывание по плечу, могут высказать всё, что обо мне думают. Отвечать, правда, не обещаю. Мне и так известно с их слов, что я жмот, жлоб, фейсатель-понтаст и кто-то там еще... да, чуть не забыл -- буржуазная тварь.

Кто сказал, что нет прогресса?

2008-02-29T11:41:26Z

Он есть, хоть и небыстрый. Если я ничего не путаю, один из законов Солона грозил лишением гражданских прав тому афинянину, который во время гражданской усобицы не примкнет ни к какой политической группировке. Это было серьезно! А мы? У нас всего лишь отняли право голосовать против всех, что лично для меня сводится к выбору: либо вовсе не пойти на избирательный участок, либо испортить бюллетень. А что прикажете делать, ежели среди кандидатов нет ни одного, кого я хотел бы видеть президентом России? Выбирать лучшего из худших, притом зная наверняка, что недостаток информации вряд ли позволит мне сделать разумный выбор? Увольте, я не древний афинянин. Что радует.

Кулинарное

2008-02-20T18:12:43Z

Недавно освоив лепку суши, лепил нынче снова. И опять дивился: что сложного в процессе? Легче легкого. А ведь ради обучения персонала этой "премудрости" менеджеры японских ресторанов выписывают из Японии специальных кулинаров-сэнсеев, возводят лепку этой вкусной, но все-таки фигни в ранг высокого искусства... Понты, одни понты.

О рыбьем зонтике и пятой ноге барбоса

2008-02-13T20:35:50Z

Все началось с невинного желания в очередной раз перечитать тыняновского "Подпоручика Киже". Поскольку этой вещи в моей библиотеке нет (mea culpa!), полез к Мошкову. Все бы ничего, но бросилась мне в глаза читательская оценка: 6,47 при 51 оценщике. Оторопел: как это? такую вещь -- и так низко? Но заинтересовался и битых два часа лазил по разным окололитературным сайтам, где есть голосования, оценки, рейтинги и тому подобное. После чего впал в окончательное недоумение.

Для чего вся эта цифирь? Можно ли по средней оценке судить о качестве произведения? Нельзя. Добро бы еще публиковалась дисперсия оценок -- тогда было бы ясно, что скромная оценка при большой дисперсии может означать вещь замечательную, но "на любителя". "Восковая персона" того же Тынянова -- отличный пример. Также более-менее понятна оценка 9 (по 10-балльной шкале) при малой дисперсии. Стало быть, вещь хорошая, но, что называется, "массовая". Строгие ценители ставят ей 7-8, а иные, написав в отзыве на "Фантлабе" "ничо, четать можно", смело лепят десятки. Но дисперсия нигде не публикуется, и в итоге средняя оценка не несет ровным счетом никакой информации о литературном произведении. Лишь число проголосовавших говорит о популярности вещи, но все мы прекрасно знаем, что популярность завязана на качество весьма косвенно.

Так, может быть, она говорит хоть что-то о читателях? (Закадровый вопль: а судьи кто? :) Тоже вряд ли. Лишь сравнение оценок за одно и то же произведение, выставленных на разных сайтах, говорит кое-что о посетителях данного конкретного сайта. Ну так ежику понятно, что разные люди ходят в разные заведения!

Так зачем нужны эти средние читательские оценки, а? Может, кто-нибудь поднимет мне веки? А то ведь так и буду считать их (не веки, а оценки) попыткой всучить рыбке зонтик, а собаке приживить пятую ногу.

P.S. Нет, я не о Мензуре Зоили мечтаю, куда там! Лишь о слабеньком маячке в литературном океане. Чтобы знать: вот эту вещь я читать точно не буду, а вот эту -- можно попробовать.

Возвращение к истокам

2008-02-06T20:52:07Z

Третий день, забросив компьютер, пишу на бумаге. Ручечкой. И знаете -- нравится!

Может, попробовать бересту и гвоздик? Вдруг еще больше понравится? :)

Порадовало

2008-01-27T18:21:01Z

Ну вот, теперь и я ознакомился с этим: http://www.mirf.ru/Articles/art2394.htm Хлестко, этого не отнять. Правда, мимо, но какие славные посеканции... голой скамейки! Спасибо Андрею Белянину за удовольствие.

Отпустило?

2008-01-21T14:42:37Z

Я не знаю, насколько часто здравомыслящие с виду люди сходят с ума, но с моими знакомыми и даже близкими приятелями это случалось прискорбно часто. С мужчинами чаще, чем с женщинами. С людьми талантливыми чаще, чем с посредственностями. Дошло до того, что каждый третий рассказ о делах минувших должен начинаться примерно так: "Был у меня приятель, он потом с ума сошел, так вот он однажды..." К счастью, в последние годы эффект вроде сошел на нет, тьфу-тьфу-тьфу! Есть повод осторожно порадоваться, помня, однако, что приятелей у меня еще много, а человек лишь предполагает, в то время как располагает кто-то совсем другой.

А что говорит статистика о "внезапных" помешательствах, кто-нибудь знает? Интересно.

Где два, там и три, и даже больше

2008-01-17T11:40:43Z

Задумался: а почему бы мне в самом деле не написать продолжение "Русского аркана"? А то что это за непорядки, в самом деле: с какой стати у меня нет ни одного сериала? Уж если в промышленности машинное производство еще черт знает когда привело к унификации продукции, вытеснив кропотливый труд цеховых мастеров, то в наше время, когда дело идет к массовому производству унифицированной информации, грех отставать от веяний прогресса. Была ИКРА -- станет ИКРА МИНТАЯ. Итак, третий роман цикла будет называться "Мнимая истина". Что в нем произойдет? Чуть-чуть приоткрою завесу.

Австралийцы, науськанные Лопухиным, начнут героическую войну за независимость. Особенную доблесть выкажут освобожденные каторжники с неким Айртоном во главе.

Рутгер Кровавый Бушприт предаст австралийцев и переметнется к англичанам, но это не спасет его от справедливого возмездия. Негодяй-пират будет сожран акулами в Торресовом проливе.

В результате грандиозного землетрясения остров Новая Гвинея опустится на дно морское, дабы Америке было там не так скучно. Из всех премерзостных каннибалов-папуасиев в живых останется один. Он доест то, что акулы оставили от Рутгера.

Австралийцы и примкнувшие к ним утконосы одержат славную победу.

Екатерина Константиновна научится стрелять без промаха, лихо рубиться на абордажных саблях, закладывать мины и маскироваться под китайского кули.

Приливная волна забросит Лопухина, Айртона и нескольких каторжников на ледяные брега Антарктиды. Лопухин убедит спутников принять православие и основать первую антарктическую станцию -- российскую, естественно. После чего отплывет в Австралию попутным айсбергом.

Нил, как оказалось, сбежал из Владивостока на судне Лопухина, спрятавшись в канатном ящике. Что с ним (не ящиком, а Нилом) делать, я еще не знаю, но чувствую: пригодится.

Один из положительных героев погибнет. Кто -- не скажу.

Еропка окажется геем.

Этого с избытком хватит, чтобы начать. Остальное будет придумываться по мере необходимости. Пожелайте мне удачи! :)

Мысль дикая, непричесанная

2008-01-14T12:24:47Z

Есть такой древний анекдот:

-- А я автобусного контролера обманул!
-- Как?!
-- Купил билет и не поехал.

Вот и размышляю: не написать ли мне "факультативно" роман, не пожалев на него ни хороших идей, ни сил. Сделать это на том компьютере, который не подключен к сети, дабы самые хитрые вирусы были бессильны, а то и вовсе карандашиком на бумаге. Постараться, чтобы этот текст стал моим лучшим текстом. И завещать опубликовать его после моей смерти. Давать почитать -- немногим, в ком я уверен, как в себе.

Потеряю в деньгах, это да. Зато воришка, утащивший у меня право распоряжаться "Русским арканом", уже не употребит в отношении меня словечко "уважаемый", а будет употреблять совсем другие слова, как ему и следовало бы. И мир чуточку приблизится к гармонии. :)

Так...

2008-01-12T23:31:58Z

"Русский аркан" уже спиратили. Идите вы лесом, смешные люди, пытающиеся приучить пиратов к цивилизованному обращению с авторскими правами! Надеюсь, что вы искренне лопухнулись, освободив "экологическую нишу" для более настырных деятелей. Очень надеюсь.

Мимолетное

2008-01-09T20:48:31Z

Иногда лучшее средство вспотеть ядовитым потом, как древний зверь Пэх, -- это пробежаться по форумам любителей фантастики. Как вам тема "Продолжительность жизни орков"? По-моему, она целиком определяется тем, не слоняется ли поблизости Арагорн с шайкой либо Крупный Арахнид. Но люди спорят... обсуждают... А я радуюсь тому, что давно перестал встревать в споры на тему "Является ли фантастика литературой?". Только я прежде неверно аргументировал свой модус операнди. Думалось: все равно ничего нельзя доказать снобам. Теперь представил себе: я спорю не со снобом, а с нормальным человеком, по какой-либо причине -- она не важна -- далеким от фантастики. Нет, не стану я с ним спорить, коль скоро он тоже может зайти на тот форум. В ответ на мои аргументы сей нормальный человек просто-напросто погремит передо мною детской погремушкой -- и будет прав.

Если не дырявить пространство

2008-01-02T09:33:51Z

В вымирающей, но еще не вымершей окончательно космической фантастике никто теперь не путешествует на межзвездные расстояния с досветовой скоростью. С парадоксом Эйнштейна в свое время фантасты наигрались вволю, а сам по себе он -- штука неудобная. Ограничивает пространство сюжетов. Другое дело, когда можно воспользоваться гиперпространственными каналами, туннелями, кротовьими норами и прочими удобными коммуникациями естественного или искусственного происхождения, делающими путешествие на другой конец Галактики столь же необременительным, как поездка на троллейбусе. Часто опускаются и эти подробности, мол, вот вам факт, господа читатели: герои совершили заурядный перелет от Альдебарана к Фомальгауту, а как -- не ваше собачье дело.

Это констатация. А вот еще одна констатация: космическая фантастика 30-60-х годов прошлого века при всей ее наивности еще вполне себе читается. В связи с чем вопрос: может ли читающая публика заинтересоваться новоделами такого рода? То есть: никаких надругательств над пространством. Парадокс Эйнштейна действует, а люди все-таки летают к звездам. Сюжет при этих вводных -- любой. Тема -- любая.

Короче. Господа фантасты, вы нашли бы, где "оттоптаться" в таких условиях? Господа читатели, вам был бы интересен сборник, составленный из повестей и рассказов такого рода? Купили бы вы его?

Похоже на издевательство

2007-12-30T17:36:26Z