![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Не могу сказать, что я стал совсем уж равнодушен к фантастическим призам. От них даже есть польза как от косвенного подтверждения: есть еще сколько-то пороха в пороховницах. Но, взяв на Росконе главное золото, я в очередной раз начал чесать репу: почему именно в моем эскадроне росконовских лошадей случилось пополнение?
Знаю распространенные ответы: голосуют, мол, не столько за произведения, сколько за людей (а я человек не конфликтный, кулачонками без сугубой причины не сучу и, кажется, не очень надуваю щеки), а еще публика носит на руках одного, пока он не надоест, тогда она роняет его на асфальт и с той же радостью подхватывает другого и т.д. Но этих объяснений недостаточно, и вообще я не о том.
Спасибо, что в этом году хотя бы сохранялась интрига: Громов или Дивов? Олег написал "Храбра", от которого я повизгивал в восторге. Он мог бы взять "золото". Мог бы. Но я снова не о том.
Начну с ностальгических воспоминаний о прошедших временах. Вот Интерпресскон-98. Какая была интрига по романам! Штук 8 их боролось за приз. Я поучаствовал в той борьбе "Годом Лемминга" и занял, кажется, 6-е место. Можно ли сравнить ту интригу с сегодняшней?
Ага. Щазз.
А теперь подойду осторожненько к главной теме: почему "старичков" (к этой категории я, увы, вынужден отнести уже и себя) еще не порвали молодые? Может, старички стали работать больше и лучше? Как раз наоборот! У них спад, они не видят основной резонирующей темы наших дней. Они прекрасно понимали настрой 60-х годов (оптимизм), настрой 70-х (равнодушие), настрой 80-х (усталость) и настрой 90-х (ну и сволочи же вы все). В "нулевых" годах они потерялись. Пока. Есть ощущение, что фантастике осталось только лишь развлекательная функция -- но это, конечно, от недомыслия. Это пройдет.
Но еще не прошло.
Почему же "молодая поросль" не воспользовалась блистательным шансом порвать "старичков" на тряпки?
Читайте злого Олега Дивова в 3-м номере журнала "Если". Он во многом прав. Но он сказал не всё. Возможно, счел кое-что слишком очевидным и не нуждающимся в разжевывании.
А я разжую. Повторю то, что уже говорил на форуме "Если".
В какое время начинали "старички"? В неблагоприятное. Ну расцвело и угасло ВТО, это да, однако писали-то по большей части "в стол". Журнальная публикация -- праздник. Вышедшая каким-то чудом книга -- повод не просыхать долго-долго. Знаменитое "писать надо лучше" воспринималось буквально и приносило плоды. Так стОит ли удивляться тому, как резко и дружно "выстрелили" эти авторы в 95-96 гг.? К выходу первой своей книги почти все они уже были сложившимися писателями.
Сейчас всё иначе. Планка стоит небывало низко. Такой, извините за вульгаризм, лафы в России вообще никогда не было. (Может, только в начале-середине 20-х, да и то не уверен.) Начинающему фантасту легче издать книгу, чем напечататься в журнале "Если". А там и вторая книга, и третья, и гонорары капают, а редакцию "Если" можно обозвать снобами, забыть о ней и восстановить душевный комфорт... Короче говоря, восхождение автора к вершинам ремесла начинается сейчас с более высокой и комфортной ступени.
Точнее -- должно было бы начинаться. Но у очень многих так и не начинается.
Я категорически утверждаю, что минимум каждый пятый человек может научиться писать. Ничего тут нет запредельного, работай только. Протирай штаны. Но зачем работать всерьез, если книги и так выходят? И их читают. Премий, правда, не дают почему-то, суки, ну так не больно-то и хотелось. Зато на бэджике значится гордое "писатель". Какого еще рожна надо?
На комфортной первой ступеньке оказался капкан.
Да полно, капкан ли? Прокормиться-то гонорарами в принципе можно. МТА не дураки, они ведь видят тиражи Лукина, Успенского, Логинова, Рыбакова и прочих, пишущих СЛИШКОМ хорошо. Кто основной читатель фантастики? Ну не фэн же! Основной читатель мало квалифицирован, ему не проблем хочется, а отдохнуть. Есть определенный "оптимальный" уровень качества письма. Вылез выше -- получай премии, но не получай тиражей. ЧтО лучше, МТА просекает мгновенно, ибо он не дурак.
Но и не мудрец. По меньшей мере, не такой мудрец, который хочет остаться в этом ремесле навсегда. Когда рынок российской фантастики обрушится под собственным весом, этому мудрецу придется переквалифицироваться. Ждать, стиснув зубы, конца кризиса и работать (в том числе и над собой, любимым) МТА не способен по определению. Останется лишь часть молодых авторов с повышенным упрямством и несколькими парами штанов, устойчивых к истиранию. И, работая "в стол", будет ждать своего часа.
Спорим, что дождется?
Но сегодняшняя феерически бредовая ситуация с книгоизданием мешает расти и этим достойным людям. Вот почему они не порвали ни меня, ни Дивова, ни Дяченок, ни Олдей, а рвут пока только Грелку. Нашли забаву.
Ну и не сетуйте на то, что на каждом конвенте вы видите на сцене одни и те же рожи. Могло быть иначе, а не случилось. По вашей вине, господа молодые фантасты. Отмазки насчет того, что вы формировались как личности совсем в иное время, не принимаются. Терпите. Dixi.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
March 26 2007, 15:35:50 UTC 5 years ago
March 26 2007, 15:38:17 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 15:36:46 UTC 5 years ago
March 26 2007, 15:38:35 UTC 5 years ago
March 26 2007, 15:39:25 UTC 5 years ago
March 26 2007, 15:43:45 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
4 years ago
March 26 2007, 15:51:04 UTC 5 years ago
Ждем новых книг!
March 26 2007, 15:53:22 UTC 5 years ago
March 26 2007, 15:55:53 UTC 5 years ago
Во-вторых: может это покажется странным, но я согласен с вышеприведённым мнением-суждением. А может я уж не так и молод? ;)
В-третьих: в Лабораторию придёте? :) Или нам к Вам в гости? Анонс разместим хоть прямо сейчас :)
P.S. И тем не менее на следующем РосКоне очень буду ждать НЕвашей победы ;)
March 26 2007, 15:57:47 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 16:00:50 UTC 5 years ago
Во-вторых, советую почитать статью Лема в мартовском номере РФ. Боюсь, что отдельным МТА придётся уйти с рынка, но его тут же заполнят другие такие же. Потому, что эти самые МТА заполняют совими опусами именно сектор рынка, а рынок руководствуется отнюдь не литературными критериями качества. :(
March 26 2007, 16:06:50 UTC 5 years ago
И они будут в области издания фантастики, а возможно, и книгоиздания вообще. Не та это область, чтобы кризис преодолевался государственным регулированием. Сам заморозится, сам со временеи и оттает.
Спасибо за поздравления, буду стараться.
March 26 2007, 16:06:43 UTC 5 years ago
March 26 2007, 16:09:11 UTC 5 years ago
Кризис назревает. Но пока не назрел: как я видел на Росконе, и верхи еще могут, и низы, увы, хотят. Потому что, главное, не вызрел до конца контингент "обычных читателей" - не "фэнья", но и не "квалифицирванного меньшинства", а вот именно - просто читателя, аналога т.н. среднего класса в экономике. В итоге существующая инфраструктура организована, увы, по-чупринински: направлена либо на "неквалифицированное" (причем почти абсолютно) меньшинство, либо на "вялотекущее", медленно, но неумолимо вымирающее, как мамонт, "квалифицированное меньшинство", чья агония отражается в агонии Боллитры, о которой так ярко говорила Славникова. (Между прочим, совсем недавно мы наблюдали то же самое и на других рынках: либо гламур для элиты, либо дешевка, третьего не дано).
Думаю, "революцию" можно будет считать начавшейся, когда появятся частные, маленькие, именные издательства - типа, напр., Олди-пресс, работающие не на поток, не на массовую развлекуху, а на определенные четкие сегменты потребления. Но пока-то, увы, примерно так пытавшийся работать "Форум" - убыточен, говорят.
Нужен маркетинг! Ах, как нужен маркетинг!!
И - дождется, да. Это точно!
March 26 2007, 16:12:28 UTC 5 years ago
P.S. Читал, что Вы писали в своем ЖЖ о Быкове и Славниковой. Увы, пока не читал их самих. У меня еще все впереди. :)
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 16:11:09 UTC 5 years ago
Интересно,
а нынешние тиражи и гонорары - это еще не обрушение рынка?По крайней мере, никакого коммерческого смысла писать фантастику лично для меня нет с того самого 1998 года. И бэджик с лэйблом "писатель" давно выброшен на помойку.
Хотя жаль конечно, что "Храбру" не досталось "золото". Была бы жирная точка в конце этой истории.
March 26 2007, 16:14:29 UTC 5 years ago
Re: Интересно,
А разве нет сейчас успешных фантастов с очень недурными тиражами и, соответственно, гонорарами? Ведь нет нужды приводить примеры, верно?5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 16:22:38 UTC 5 years ago
2. Все МТА в конечном счете сбегут в СЕТЬ, и там будут прославляться за центы\скачки.
А фантастическая литература станет роскошным дорогим бумажным изданием, для тех кто будет ее понимать.
March 26 2007, 16:32:51 UTC 5 years ago
March 26 2007, 16:24:55 UTC 5 years ago
Подстрекательские строки
Мне кажется, что пришла пора написать большую и совершенно откровенную статью в какой-нибудь из мэйнстримовских журналов о том, что происходит сейчас в книгоиздании фантастики, с анализом и того, куда это все приводит, кого это приводит, и желательно с самыми устрашающими перспективами. Типа "Я обвиняю" или на худой конец "Не могу молчать!".Конечно, это очень стрёмно, и результатом может стать бойкот злобных и мстительных издателей смелому и даже отчаянному писателю.
Но Данко же смог! Смог же Данко!
March 26 2007, 16:30:10 UTC 5 years ago
Re: Подстрекательские строки
Не будет бойкота. Издатели все это знают и вряд ли увидят беду в том, что узнают это и другие. Тут другое: толку от этих статей ровно никакого.5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
4 years ago
March 26 2007, 16:25:10 UTC 5 years ago
*уходит закупать устойчивые к стиранию штаны*
March 26 2007, 16:28:00 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 17:29:41 UTC 5 years ago
Во-вторых. не думаю, что именно в этом году появился "блистательный шанс". Этот шанс есть не первый год. Да и с честолюбием какие-то нелады у молодых, по-моему: довольствуются коммерческим успехом - не берут КАЧЕСТВОМ. Ведь куда проще накропать сериал про мочилово с ракопауками или примитивное фэнтези, за которые получится гонорар куда больше чем за 1 книгу. А всё кажется, что "сейчас вот заработаю на халтуре, куплю квартиру-машину,а потом СПОКОЙНО напишу "от души", и тогда все вздрогнут". Это моё мнение. Почему? Потому что помню схожую болезнь в советское время - сначала похалтурить-прогнуться, а уж потом... А потом-то и отвыкалось. Не может ли быть повтора на новом витке спирали?
В-третьих, налицо просто завал фантастикой. В основном - некачественной и сиюминутной. Общее снижение уровня. И молодые вырастают из этого, менее крутого и "разбавленного" бульона.
Это не утверждения, это размышления...
Ещё раз поздравляю. Желаю побеждать и впредь. Но - не каждый год. ;)
March 26 2007, 17:35:10 UTC 5 years ago
March 26 2007, 18:03:11 UTC 5 years ago
Александр, ты не прав!
Прямой зависимости между качеством текста и тиражом нет. Например, у Лазарчука тиражи выросли, а качество текста хуже не стало. А среди молодых Громыко и Уланов авторы достойные во всех смыслах, и как литераторы, и с точки зрения тиражей. Уланову пока харизмы не хватает и собственной тусовки, а Громыко начнёт получать премии очень скоро. И не забывай, что Дивов шёл к своей первой премии 7 лет. Что же касается "Исландской карты", то это лучший роман не только из тех, что были написаны в этом году, но и лучший из того, что пока написал Громов. Не сомневаюсь, что и в 98 году у тебя не было бы конкурентов, а в этом вот году нашёлся в лице Дивова. Так что, получается, год вышел очень урожайным, сразу два шедевра появилось.March 26 2007, 18:25:19 UTC 5 years ago
Re: Александр, ты не прав!
Насчёт лучшего, что написал Громов, зря так сразу. В средней форме "Вычислитель" -- один из лучших..5 years ago
5 years ago
5 years ago
4 years ago
March 26 2007, 18:21:24 UTC 5 years ago
Кстати - присоединяюсь к поздравлениям :)
March 26 2007, 18:50:42 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
March 26 2007, 18:35:08 UTC 5 years ago
А голосуют, как и награждают, естественно, за имя. Которое ты сделал себе в предыдущие десять лет.
March 26 2007, 18:52:36 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 18:44:18 UTC 5 years ago
Я в том же смысле и высказывался сегодня.
March 26 2007, 18:57:24 UTC 5 years ago
Счастлив, что вы снова взяли первое место. Как и в прошлый раз, голосовал за вас.
И "Феодал", и "Исландская карта" - труднодостижимые вершины.
Но от раннего творчества писателя Громова не пищу. Восхищаюсь прогрессом, который, как ни странно, продолжается. Доколе?:)
March 26 2007, 19:23:35 UTC 5 years ago
March 26 2007, 19:16:14 UTC 5 years ago
Вы пишите, достопочтенный, на радость читателям. На думанье.
А поколения не меняются ровно - это волнообразный процесс, и без некоторого спада следующая волна невозможна.
March 26 2007, 19:54:37 UTC 5 years ago
Знаете, я, пожалуй, могу подсказать настрой нулевых.
Протестный характер 90-х себя исчерпал, пошел поиск позитива - и тут вдруг обнаружилось, что примитивно понятая либеральная модель как-то некомфортна, неприемлема. Нужно искать что-то иное...
Смотрите, как растет Бастконовский круг - потому что этим и занят. Однако ж, они работают не на художуственно-литературном, а на публицистическом уровне. Модель ищут, понимаете ли, государства. Да и так очевидно, что монархия для крепостной России адекватнее всего. И даже Рыбаков с Ордусью все же слишком многое замкнул на общественное устройство, хотя и человека утопически счастливого нарисовал... чересчур утопически. Эх, и хотел бы я жить в Ордуси, да только живу-то здесь и сейчас! То есть, проблема отдельного человека как предмет исследования, как основной конфликт - она у нас как-то недораскрыта в современной литературе. Целое поколение, - наше - схватившись за гуж, десять, а то и все двадцать лет работало, работало, работало, наконец, заработало себе на жизнь. Ура! Цель достигнута? Счастье есть? А ни хрена! Оказывается вдруг, что материальное благополучие - цель-то мифическая, ха-ха, счастья-то на самом деле не приносит, нет его почему-то, пустота, "прозрачность" взамен, а что-то другое, что приносит, что могло бы принести - этого нет, мы даже и не знаем, что это, мы как-то упустили этот момент в яростной борьбе за выживание в кризисные времена. Потому что на самом деле, ради выживания этого пожертвовали многим, очень многим, слишком многим, наверное, в каком-то даже смысле продали души свои доллару. Смотрите: семей нормальных почти и нет ни у кого - какая там семья, когда 14 часов рабочий день? Детей заводить - страшно и некогда, у многих вообще нет, у большинства - один, ну два. Большие семьи - по пальцам пересчитать. И получается как в той карикатуре из "физики шутят": лунный пейзаж, ракета, два космонавта рядом, и один другому говорит: "Ну, вот мы и здесь. Ну и что?"
Так вот, единственный читанный мною роман ИМЕННО об этом - это... 2017!!!
И Славникова порвала всех "махроовых" мейнстримовцев потому именно, что
боллитра, по инерции исследуя рефлексию "маленького человека", безнадежно отстала от жизни... Вру, конечно, ведь есть еще те же Московские сказки Кабакова, да и многие другие мэйнстримовцы чуют фишку, пишут об этом, хотя и скучновато. А фантастика - никак не повзрослеет, инфантилизм какой-то, заигралась в бирюльки.
Так вот, настрой нулевых, пользуясь термином Славниковой - "прозрачность"! Ну, или пелевинская "пустота" (не потому ли он столь популярен, чуть ли не мэйнстримовец?) Бессмысленность. Нечто похожее, наверное - французский послевоенный экзистенциализм: Сартр, Камю. ("Войну выиграли - и что?") Воннегут, опять же... мне так кажется...
March 27 2007, 06:15:16 UTC 5 years ago
March 26 2007, 20:45:10 UTC 5 years ago
March 27 2007, 06:16:45 UTC 5 years ago
March 26 2007, 20:56:07 UTC 5 years ago
Я сейчас привела в пример успешного знаменитого автора, а сколько никому неизвестных, которых просто никто не прочёл в этом году.
Дурацким словом МТА ты смешиваешь действительно талантливых молодых авторов, без шуток, со всеми подряд. Причем, думаешь, что хитрый автор способен рулить - премии ему получать за хорошие книжки или тиражи увеличивать. Вот уж нет. Ни один автор не может сознательно выбрать путь премий и путь тиражей для низкого уровня. Каждый делает, что может, а там уж как получится.
Если человек пишет на Грелку, то он больше ни на что не способен? Глупости. Успешные авторы Грелки через несколько лет отхватят не один приз. Просто им надо добраться до больших романов.
Тебя давно знают. Выходит новая книга Громова, её сразу хватают и читают. Я тоже так делаю. И потом голосуют. Это же естественно. Конвентные премии - это всё-таки в какой-то степени премии "заслуженного имени", кроме текста. Бачило правильно заметил, что в списке было 500 книг. Была ли там конкуренция, откуда мы знаем, кто её читает, конкуренцию? Тем более, что книги сейчас дорогие, не будешь же в магазине скупать всё подряд, непонятные имена.
Я понимаю, что тебе так играть неинтересно, но что же делать - ты играешь пока в одну игру с Лукьяненко, Дивовым, но не со всеми :) И не вы сами определяете эту игру...
March 27 2007, 06:30:38 UTC 5 years ago
2. Не-а. Я различаю МТА и не-МТА. Но ты права: выбор "кем быть, каким быть" частенько отсутствует. Человек просто рождается автором либо одной, либо другой категории.
3. Мое мнение не изменилось за годы: Грелка серьезно мешает молодым авторам.
4. О "заслуженном имени" -- справедливо сказано. А об исключениях говорить будем? Я сам был когда-то таким исключением. Что же удивительного в том, что я хочу этого от других? В литературу лучше не вползать, а врываться. И тут легкость издания первой книги играет с молодым автором дурную шутку. Он-то воображает, что уже ворвался, а на самом-то деле... :(
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
March 26 2007, 20:56:24 UTC 5 years ago
Я искренне не в курсах.
March 27 2007, 06:33:12 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 26 2007, 21:07:32 UTC 5 years ago
Совсем не уверен, что обрушение издательского рынка приведёт к появлению молодых и талантливых. Скорее уж наоборот. Их же надо "раскручивать", а это не выгодно. Рискованно. Но отсев случится массовый. МТАцид. Но что тогда будет читать подсевший читатель? Который массовый. Вот так вот сразу и безболезненно перейдёт к книгам оставшихся трёх десятков мастеров? Что-то не верится. Да и рынок сам по себе не рухнет. Даже десять тысяч новых имён его не раздавят. Они же не все разом приходят. Их приносит денежный ветер, он же их и уносит. И так будет, пока есть спрос на книги с буковками НФ (или какими другими).
Бизнес - ничего личного. Ага. Экономика - никакой литературы.
А вот интересно, занимался ли кто изучением изменения "среднего читателя"? Кто и что читает? Любопытно было бы взглянуть - какой он, читатель XXI века?
March 27 2007, 06:39:01 UTC 5 years ago
Кстати, обрушения может и не случиться. Это лишь вопрос формы, в которую выльется кризис. И здесь я ничего не могу сказать -- мне бы кто сказал. :)
5 years ago
March 26 2007, 22:52:24 UTC 5 years ago
А теперь немного о грустном...
>Но зачем работать всерьез, если книги и так выходят? И их читают.
Увы, иногда процесс идет одновременно во встречных направлениях. Опыт набирается, рука набивается - но глаз замыливается и торопливость снижает уровень. Торговля требует следующую книгу, и времени отложить, обдумать, отшлифовать не остается.
March 27 2007, 06:40:27 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →